合伙协议纠纷 （2013）桂市民一终字第534号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告签订了《合伙协议书》，之后二人所合伙投资的象山区谢安秋玩具店开业经营，并进行了注册登记，因此原被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征，本案属合伙纠纷。对于原告请求终止其与被告签订的《合伙协议书》的诉讼请求，现象山区谢安秋玩具店已不经营，且被告亦同意与原告终止合伙关系，故对原告提出的该项诉请予以支持。对于被告是否应返还原告35万投资款的问题，首先，原告对被告提供的帐目不认可，但除此之外，其未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，故原告应承担举证不能的不利后果；其次，原被告在审理中未能就合伙经营的清算达成一致，且原告庭审中表示不同意进行清算，故本案无法进行清算。在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提，原告主张返还投资款显属不合理。因此，对于原告要求被告返还35万投资款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告签订了《合伙协议书》，之后二人所合伙投资的象山区谢安秋玩具店开业经营，并进行了注册登记，因此原被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征，本案属合伙纠纷。对于原告请求终止其与被告签订的《合伙协议书》的诉讼请求，现象山区谢安秋玩具店已不经营，且被告亦同意与原告终止合伙关系，故对原告提出的该项诉请予以支持。对于被告是否应返还原告35万投资款的问题，首先，原告对被告提供的帐目不认可，但除此之外，其未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，故原告应承担举证不能的不利后果；其次，原被告在审理中未能就合伙经营

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第534号上诉人（一审原告）谢安秋。委托代理人蒙万侦，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）马艳。委托代理人郑妮，广西君健律师事务所律师。上诉人谢安秋因合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成由审判员刘福……