财产损害赔偿纠纷 （2017）辽06民终226号

不符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条第二款规定，被告虽阻挠原告卖树，但双方达成口头协议时有公安机关人员在场，被告的行为不足以达到使原告心里产生恐惧，不能自由表达真实意思的程度，对该调解协议不予撤销，对原告的该项主张不予支持。关于原告要求两名被告返还原告五棵银杏树价款3000元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告隋国君收取边界一排其中五棵树价款3000元符合原、被告之间的口头调解协议，对原告的该项请求不予支持。关于原告要求两名被告赔偿原告因低价卖树造成的损失7000元，因原告未提供证据证明损失数额，无法认定损失数额为7000元，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告董德焕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3000元，合计3025元，由原告董德焕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人董德焕请求撤销与被上诉人的口头约定一节，因

不符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条第二款规定，被告虽阻挠原告卖树，但双方达成口头协议时有公安机关人员在场，被告的行为不足以达到使原告心里产生恐惧，不能自由表达真实意思的程度，对该调解协议不予撤销，对原告的该项主张不予支持。关于原告要求两名被告返还原告五棵银杏树价款3000元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告隋国君收取边界一排其中五棵树价款3000元符合原、被告之间的口头调解协议，对原告的该项请求不予支持。关于原告要求两名被告赔偿原告因低价卖树造成的损失7000元，因原告未提供证据证明损失数额，无法认定损失数额为7000元，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终226号上诉人（原审原告）：董德焕，男。委托诉讼代理人：董坤（董德焕儿子）。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋国君，男。被上诉人（原审被告）：隋国富，男。上诉人董德焕因与被上诉人隋国君、隋国富财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初817号民事判决，向本院提起上诉。本……