建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终885号

本案属于建设工程施工合同纠纷，本案自然资源局辩称其与青联公司之间并没有合同关系，并非合同相对方，应驳回青联公司请求的意见，与另案中的答辩意见相悖，违背诚信原则，故自然资源局的辩解意见一审法院不予支持，青联公司具有原告主体资格。一审法院对双方认可的未付工程质保金88905.37元予以认定，对双方同意由自然资源局代付工人工资予以认定。庭审中，自然资源局提交证据证明已经支付工人工资9600元，经双方质证，青联公司对已经支付的9600元工人工资予以认可。但对自然资源局提交的王智军等人的欠付材料费或机械费共计13万余元证据不予认可，青联公司的意见是该欠付款项不属于农民工工资，不属于青联公司认同的代付范围，应由债权人向相应的案外人主张。一审法院认为，自然资源局提交的欠付款项系该工程实际施工人使用的材料及机械费，债权人与青联公司无直接的合同关系，不能按照农民工工资的规定进行处理，故自然资源局的该项辩解意见，一审法院不予支持。综上，自然资源局欠付的工程质保金88905.37元，扣除已经代付的农民工工资9600元后，剩余的79305.37元应当由自然资源局向青联公司支付。一审法院依照《中华人民共和国合同

本案属于建设工程施工合同纠纷，本案自然资源局辩称其与青联公司之间并没有合同关系，并非合同相对方，应驳回青联公司请求的意见，与另案中的答辩意见相悖，违背诚信原则，故自然资源局的辩解意见一审法院不予支持，青联公司具有原告主体资格。一审法院对双方认可的未付工程质保金88905.37元予以认定，对双方同意由自然资源局代付工人工资予以认定。庭审中，自然资源局提交证据证明已经支付工人工资9600元，经双方质证，青联公司对已经支付的9600元工人工资予以认可。但对自然资源局提交的王智军等人的欠付材料费或机械费共计13万余元证据不予认可，青联公司的意见是该欠付款项不属于农民工工资，不属于青联公司认同的代付范围

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终885号上诉人（原审被告）：汝阳县自然资源局，住所地河南省汝阳县杜康大道中段**。法定代表人：靳振宇，该局局长。委托诉讼代理人：胡利强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市商务内环路****。法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代……