机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第380号

关于上诉人第一项上诉理由，上诉人所主张的调解协议系上诉人与陈冬梅的亲属签订的，签订时间为2014年10月15日，是在一审法庭辩论终结后，且被上诉人不同意该调解协议内容，不符合制作调解书的条件，上诉人的第一条上诉理由不能成立。当事人有权依法处置自己的诉讼权利，陈冬梅是否放弃对其诉讼权利是其合法权益。本案一审判决各当事人诉讼地位明确，事故事实清楚，一审判决上诉人承担其应当承担的赔偿义务并无不当；关于上诉人的第三个上诉理由，因一审判决并没有依据上诉人的误工和收入证明计算被上诉人误工费和护理费，上诉人的该条上诉理由没有依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4349元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一五年四月七日书　记　员　　王　强

关于上诉人第一项上诉理由，上诉人所主张的调解协议系上诉人与陈冬梅的亲属签订的，签订时间为2014年10月15日，是在一审法庭辩论终结后，且被上诉人不同意该调解协议内容，不符合制作调解书的条件，上诉人的第一条上诉理由不能成立。当事人有权依法处置自己的诉讼权利，陈冬梅是否放弃对其诉讼权利是其合法权益。本案一审判决各当事人诉讼地位明确，事故事实清楚，一审判决上诉人承担其应当承担的赔偿义务并无不当；关于上诉人的第三个上诉理由，因一审判决并没有依据上诉人的误工和收入证明计算被上诉人误工费和护理费，上诉人的该条上诉理由没有依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第380号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人李振波，总经理。委托代理人孙明明、唐庆斌，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈冬梅，住河北省霸州市。委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。原审被告黄保华，住辽宁省大连经济技术开发区。原审被告谢……