劳务合同纠纷 （2016）豫10民终228号

当事人应依照约定全面履行自己的义务。于遂林为孔相甫工地干活，双方形成的劳务关系受法律保护，孔相甫应按双方约定的劳动报酬及时支付给于遂林，孔相甫拖欠支付的行为侵犯了于遂林的合法权益，现于遂林要求孔相甫支付劳务款，理由正当，该院予以保护。孔相甫未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，原审法院判决如下，孔相甫于本判决生效后五日内支付于遂林劳务工资16000元。案件受理费200元，由孔相甫负担。上诉人孔相甫上诉称，欠条虽系其出具，但2015年3月份其与于遂林双方协商同意，由于于遂林并未按照约定将工活干完，故所欠16000元其不再支付，于遂林当场将欠条撕毁。原审违反法定程序，孔相甫并未收到原审法院的传票，错过参加原审庭审的机会，请求二审法院依法改判其不承担还款责任。被上诉人于遂林答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决孔相甫支付于遂林劳务工资16000元是否适当。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中孔相甫对出具16000元欠条予以认可

当事人应依照约定全面履行自己的义务。于遂林为孔相甫工地干活，双方形成的劳务关系受法律保护，孔相甫应按双方约定的劳动报酬及时支付给于遂林，孔相甫拖欠支付的行为侵犯了于遂林的合法权益，现于遂林要求孔相甫支付劳务款，理由正当，该院予以保护。孔相甫未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，原审法院判决如下，孔相甫于本判决生效后五日内支付于遂林劳务工资16000元。案件受理费200元，由孔相甫负担。上诉人孔相甫上诉称，欠条虽系其出具，但2015年3月份其与于遂林双方协商同意，由于于遂林并未按照约定将工活干完，故所欠16000元其不再支付，于遂林当场将欠条撕毁。原审违反法定程序，孔相甫

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终228号上诉人（原审被告）孔相甫。被上诉人（原审原告）于遂林。委托代理人马秀权，襄城县法律援助中心律师。上诉人孔相甫因与被上诉人于遂林劳务合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人孔相甫，被上诉人于遂林及其委托代理人马秀权到庭参加……