合同纠纷 （2016）云01民申第38号

《调整协议》签订的双方系户主胡应奎与儿媳杜永芬，内容系儿媳杜永芬放弃拆迁房屋的相关权益，胡应奎作为户主承诺给予一定的补偿，该内容并非对共有财产进行分配，且胡应奎作为户主已签订了涉案房屋所有拆迁补偿手续，其亦可以户主的身份与杜永芬签订《调整协议》。另外，胡正荣同时出具欠条对《调整协议》中约定的600000元确认以欠款的形式支付给杜永芬，且该《调整协议》是在村委会的主持下达成的协议，系双方真实意思表示，有双方的签字认可，亦有村委会负责人、调解员及家庭成员作为见证人签字见证，其内容亦不违反法律禁止性规定，属有效协议。根据合同的相对性，本案的双方当事人也是该《调整协议》的双方当事人，并不存在遗漏当事人的情况。对于胡应奎、胡正荣认为没有证据证实杜永芬系残疾人的问题，一审卷宗材料里有残疾证可以证实杜永芬系智力三级残疾。对于胡应奎、胡正荣认为系老年人，身体多病，需要得到照顾的问题，在《调整协议》签订时，胡应奎就知晓自身的情况，且双方也没有就这一问题在协议中作出约定。因此，胡应奎、胡正荣的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，胡应奎、胡正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

《调整协议》签订的双方系户主胡应奎与儿媳杜永芬，内容系儿媳杜永芬放弃拆迁房屋的相关权益，胡应奎作为户主承诺给予一定的补偿，该内容并非对共有财产进行分配，且胡应奎作为户主已签订了涉案房屋所有拆迁补偿手续，其亦可以户主的身份与杜永芬签订《调整协议》。另外，胡正荣同时出具欠条对《调整协议》中约定的600000元确认以欠款的形式支付给杜永芬，且该《调整协议》是在村委会的主持下达成的协议，系双方真实意思表示，有双方的签字认可，亦有村委会负责人、调解员及家庭成员作为见证人签字见证，其内容亦不违反法律禁止性规定，属有效协议。根据合同的相对性，本案的双方当事人也是该《调整协议》的双方当事人，并不存在遗漏当事人

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申第38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应奎，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡正荣，男，汉族。上述二申请人的共同委托代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永芬，女，汉族。法定代理人：杨国兰，女，汉族。一审第三人、二审被上诉人：晋凤珍，女，汉族。一审第三人、二审……