确认合同无效纠纷 （2016）新29民申97号

本案的当事人双方自愿在结算单上签字的行为，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照结算单中的约定履行各自的权利义务。《民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人于超称：吴中华提供的结算单存在欺诈、胁迫应予撤销的情形，但未能举证证明，且申请人于超在吴中华提供的结算单上签字，是其对吴中华拉运的砂石料的工作量和价款的认可和确认。故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请再审人于超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人于超的再审申请。审　判　长　　陈　康审　判　员　　肖继红代理审判员　　李克永二〇一六年六月十三日书　记　员　　崔　峰

本案的当事人双方自愿在结算单上签字的行为，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照结算单中的约定履行各自的权利义务。《民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人于超称：吴中华提供的结算单存在欺诈、胁迫应予撤销的情形，但未能举证证明，且申请人于超在吴中华提供的结算单上签字，是其对吴中华拉运的砂石料的工作量和价款的认可和确认。故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民申97号申请再审人（一审原告、二审上诉人）于超，男，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴中华，男，汉族，1965年1月9日出生，住柯坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）范高俊，男，1965年1月29日出生，汉族，个体，初中文化，住柯坪县。申请再审人于超因与被申请人吴……