建设工程分包合同纠纷 （2016）鲁01民终1822号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明忠要求中建八局第一建设有限公司向其个人支付剩余工程款220万元及利息，但并未向原审法院提交其个人与中建八局第一建设有限公司存在建设工程施工合同或建设工程分包合同的充分证据，亦未提交其施工的工程量、工程造价、工程总价款、中建八局第一建设有限公司曾向其个人支付过工程款的证据，在此情况下，其要求中建八局第一建设有限公司向其支付剩余工程款，证据不足，原审法院不予支持；其要求济南世纪舜玉建筑劳务有限公司对上述工程款及利息承担连带还款责任，无事实依据，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明忠要求中建八局第一建设有限公司向其个人支付剩
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1822号上诉人（原审原告）李明忠，男，1974年2月3日出生，汉族，个体业主，住济南市。委托代理人徐坤德，山东统河律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，女，1990年9月4日出生，汉族，山东统河律师事务所实习律师，住济南市。被上诉人（原审被告）中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人李永明，董事长。委托代理人赛妮娜，女，198……