著作权权属、侵权纠纷 （2010）浙甬知初字第638号

因原告未提供相应的委托合同及实际支付凭证，不能认定该8000元系为本案所实际支出，若侵权成立，本院将根据本案的实际情况酌定原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据以上证据，本院认定如下事实：2007年12月24日，经国家广播电影电视总局电影管理局许可，电影《我叫刘某某》准予发行。电影《我叫刘某某》中，署名方式为“中国电影集团公司北京电影制片厂、智鸿科技公司和智鸿影视公司联合出品”。2008年2月18日，中国电影集团公司制片分公司出具声明，确认其虽然为电影《我叫刘某某》“电影片公映许可证”载明的摄制单位之一，但该影片的相关著作权由中国电影集团公司、智鸿科技公司和智鸿影视公司共同所有，该分公司不享有著作权。2008年4月18日，北京电影制片厂出具声明，确认其虽然为电影《我叫刘某某》片头署名人，但该电影的著作权由中国电影集团公司、智鸿科技公司和智鸿影视公司共同所有，北京电影制片厂不享有著作权。2008年1月15日，中国电影集团公司、智鸿科技公司和智鸿影视公司共同出具一份《授权书》，内容包括：鉴于三方共同出品了电影《我叫刘某某》，现三方同意由智鸿影视公司某某全权负责该电影在中国大陆地区的航空版

因原告未提供相应的委托合同及实际支付凭证，不能认定该8000元系为本案所实际支出，若侵权成立，本院将根据本案的实际情况酌定原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据以上证据，本院认定如下事实：2007年12月24日，经国家广播电影电视总局电影管理局许可，电影《我叫刘某某》准予发行。电影《我叫刘某某》中，署名方式为“中国电影集团公司北京电影制片厂、智鸿科技公司和智鸿影视公司联合出品”。2008年2月18日，中国电影集团公司制片分公司出具声明，确认其虽然为电影《我叫刘某某》“电影片公映许可证”载明的摄制单位之一，但该影片的相关著作权由中国电影集团公司、智鸿科技公司和智鸿影视公司共同所有，该分公司不享

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬知初字第638号原告：乐××网信息技术（××）股份有限公司。住所地：北京市××学院××楼××房间。法定代表人：贾某某。委托代理人：王某某。委托代理人：叶甲。被告：象山县。法定代表人：叶乙。委托代理人：陈某某。原告乐××网信息技术（××）股份有限公司（以下简称乐视网公司）为与被告象山县侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年11月12日向本院起诉……