著作权权属、侵权纠纷 （2020）粤19民终11520号

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对唱享壹号公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对唱享壹号公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、中音公司对案涉词曲作品是否享有著作权；二、赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，中音公司提交的作品登记证书、词曲谱、著作权人确认书、著作权转让合同书能够证明中音公司通过北京风靡公司的受让取得了案涉词曲作品的著作权。唱享壹号公司并没有相反证据可以推翻中音公司提交的证据，本院对唱享壹号公司的上诉主张不予采纳。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对唱享壹号公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对唱享壹号公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、中音公司对案涉词曲作品是否享有著作权；二、赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，中音公司提交的作品登记证书、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11520号上诉人（原审被告）：东莞市唱享壹号娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李东亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地为广东省广州市越秀区××××××[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）……