建设工程施工合同纠纷 （2017）皖16民终649号

因新宇公司自认不具备外墙保温的施工资质，双方签订的外墙保温施工合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方存在同等的缔约过失，因相关工程已完工交付，应参照合同约定计算工程款。双方合同约定工程款522000元，原告实际支付工程款580000元，超出合同约定58000元。被告辩称实际工程量大于合同约定工程量，但未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予采信。原、被告所签订的外墙保温施工合同中被告签字一方为吴笛（迪），根据亳州市预防和解决企业拖欠农民工工资工作领导小组办公室文件及施工人员陈述材料，施工负责人也是吴笛（迪）。由于合同双方未约定工程款必须汇至被告指定账户，原告将工程款支付给吴笛（迪）并不违反法律规定。故对原告江建公司要求被告新宇公司返还多支付的工程款的诉讼请求，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，拟判决如下：被告安徽新宇建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告江苏省江建集团有限公司工程款

因新宇公司自认不具备外墙保温的施工资质，双方签订的外墙保温施工合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方存在同等的缔约过失，因相关工程已完工交付，应参照合同约定计算工程款。双方合同约定工程款522000元，原告实际支付工程款580000元，超出合同约定58000元。被告辩称实际工程量大于合同约定工程量，但未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予采信。原、被告所签订的外墙保温施工合同中被告签字一方为吴笛（迪），根据亳州市预防和解决企业拖欠农民

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终649号上诉人（原审被告）：安徽新宇建筑节能材料有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区A区，组织机构代码56344297-X。法定代表人：马振坤。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，组织机构代码60879760-1。法定代表人：王成明，该公司董……