不当得利纠纷 （2014）长中民一终字第06678号

彭某、刘某离婚后，彭某向刘某三次汇款共计3688元，对上述款项的性质，彭某主张系刘某采取欺骗手段索取彭某财产，但彭某对此主张未提交相应证据证实，原审法院对此项主张不予支持；彭某另主张其以恋爱复婚为条件向刘某汇款，现复婚的条件未成就，刘某应返还上述款项，彭某亦未提交证据证实其汇款给彭某系以复婚为条件，原审法院对其主张亦不予支持。双方原系夫妻关系，双方离婚后，彭某三次汇款给刘某，在彭某未提交证据证实上述款项的性质的情况下，原审法院认定上述款项系双方之间的经济往来。故彭某要求刘某返还上述款项并支付相应手续费的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回彭某彭某的诉讼请求。本案受理费50元，由彭某彭某承担。彭某对原审判决不服，上诉称，刘某在本案一审审理过程中，未到场举证质证，负举证不利责任，上诉人提供的三项书证物证和对刘某离婚后欺骗钱财证言和陈述，事实清楚，刘某放弃质证，按民事诉讼证据规定，彭某真实有效完成举证。一审判决认定事实不清，彭某是基于恋爱复婚的条件才与刘某有经济往来，

彭某、刘某离婚后，彭某向刘某三次汇款共计3688元，对上述款项的性质，彭某主张系刘某采取欺骗手段索取彭某财产，但彭某对此主张未提交相应证据证实，原审法院对此项主张不予支持；彭某另主张其以恋爱复婚为条件向刘某汇款，现复婚的条件未成就，刘某应返还上述款项，彭某亦未提交证据证实其汇款给彭某系以复婚为条件，原审法院对其主张亦不予支持。双方原系夫妻关系，双方离婚后，彭某三次汇款给刘某，在彭某未提交证据证实上述款项的性质的情况下，原审法院认定上述款项系双方之间的经济往来。故彭某要求刘某返还上述款项并支付相应手续费的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第06678号上诉人（原审原告）彭某，华电长沙发电有限公司员工，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）刘某，住湖南省益阳市赫山区。上诉人彭某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2……