分家析产纠纷 （2015）州民裁字第15号

上诉人侯光泽以周盈为反诉被告提起反诉，形式上虽符合法律规定，但侯光泽反诉请求退还的34万元是基于侯光泽与周盈婚姻关系或同居关系的析产，与本案的分家析产不是同一法律关系，应另案处理；其反诉返还东风小汽车一辆的请求，在本诉中已涉及，法院在审理中将依法处理。因此，侯光泽提出的反诉内容不符合法律规定，应不予受理。原审法院认定侯光泽反诉的形式不合法不当，应予纠正，但其依法裁定对侯光泽反诉请求不予受理的结果是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　石　俊审　判　员　　卓凤霞代理审判员　　张珊菊二〇一五年六月八日书　记　员　　李　向

上诉人侯光泽以周盈为反诉被告提起反诉，形式上虽符合法律规定，但侯光泽反诉请求退还的34万元是基于侯光泽与周盈婚姻关系或同居关系的析产，与本案的分家析产不是同一法律关系，应另案处理；其反诉返还东风小汽车一辆的请求，在本诉中已涉及，法院在审理中将依法处理。因此，侯光泽提出的反诉内容不符合法律规定，应不予受理。原审法院认定侯光泽反诉的形式不合法不当，应予纠正，但其依法裁定对侯光泽反诉请求不予受理的结果是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　石　俊审　判　员

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民裁字第15号上诉人（原审被告反诉原告）侯光泽，男，1976年3月18日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告反诉被告）周盈，女，1976年3月28日出生，土家族，居民。原审被告侯祖厚，男，1947年9月10日出生，汉族，居民。原审被告舒宜珠，女，1952年5月19日出生，汉族，居民。原审被告侯光艺，男，1973年11月11出生，……