财产损害赔偿纠纷 （2014）保民一终字第833号

经安国市人民政府研究决定，将原告安国市民政局下属的安国市军队离退休干部休养所所在地块，纳入旧城区改造范围。安国市人民政府下发有关文件和公告并进行了协调和调度。被告千威公司承包该地块的开发建设项目。市、县级行政区域的房屋征收与补偿工作由市、县级人民政府负责，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿。故原告安国市民政局要求被告千威公司立即停止在原告使用的土地上施工，并恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：驳回原告安国市民政局的诉讼请求。案件受理费80元由原告安国市民政局负担。上诉人安国市民政局不服一审判决，上诉称，一、一审法院将被上诉人千威公司认定为“安国市祁州大路以南片区4号地旧城区”城中村改造项目的开发建设单位错误。被上诉人只缴纳了项目保证金，只是一个符合前期条件的竞争者，并不是最终取得土地使用权的开发建设单位。二、一审法院适用法律错误。本案诉讼由被上诉人无故、非法拆除退休干部休养所房屋引起，与政府主导的旧城区改造拆迁安置补偿没有任何关系。因此，本案属于侵权法律关系，属于物权保护纠纷法律范畴，应以《物权法》等相关

经安国市人民政府研究决定，将原告安国市民政局下属的安国市军队离退休干部休养所所在地块，纳入旧城区改造范围。安国市人民政府下发有关文件和公告并进行了协调和调度。被告千威公司承包该地块的开发建设项目。市、县级行政区域的房屋征收与补偿工作由市、县级人民政府负责，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿。故原告安国市民政局要求被告千威公司立即停止在原告使用的土地上施工，并恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：驳回原告安国市民政局的诉讼请求。案件受理费80元由原告安国市民政局负担。上诉人安国市民政局不服一审判决，上诉称，一、一审法

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第833号上诉人（原审原告）安国市民政局。住所地河北省安国市朝阳路*号。法定代表人王湘彬，该局局长。委托代理人张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北千威房地产开发有限公司（以下简称千威公司）。住所地河北省安国市祁州大路**号。法定代表人刘振刚，该公司董事长。委托代理人陈……