服务合同纠纷 （2020）沪02民终9512号

朱元冰与极韵公司签订《艺人经纪独家合作协议》、恒星引力公司与朱元冰签订的《独家全权演艺经纪合同》及补充协议、恒星引力公司与极韵公司签订《演艺经纪合作协议》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应属合法有效，各方均应恪守履行。恒星引力公司为朱元冰提供了网剧演出机会，且为其进行了一定形式的宣传，基本履行了合同义务。双方虽在合同履行过程中产生了分歧，但并不存在足以导致合同无法继续履行，更不符合合同法中法定解除权的相关规定。恒星引力公司向朱元冰发送律师函的行为也不属于合同法第六十八条第三款“丧失商业信誉”的情形，故朱元冰据此要求解除2018年8月20日朱元冰、恒星引力公司签订的《独家全权演艺经纪合作协议》及补充协议的诉请，缺乏法律依据，不予支持。朱元冰主张律师费50，000元，亦不予支持。据此，判决：驳回朱元冰的全部诉讼请求。本院二审期间，朱元冰提供以下证据：1．朱元冰与恒星引力公司法定代表人王某的微信聊天记录，拟证明恒星引力公司的法定代表人已经通过实际行动表示不再履行案涉合同。2．恒星引力公司工作人员与朱元冰的聊天记录以及该工作人员的微博截图，

朱元冰与极韵公司签订《艺人经纪独家合作协议》、恒星引力公司与朱元冰签订的《独家全权演艺经纪合同》及补充协议、恒星引力公司与极韵公司签订《演艺经纪合作协议》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应属合法有效，各方均应恪守履行。恒星引力公司为朱元冰提供了网剧演出机会，且为其进行了一定形式的宣传，基本履行了合同义务。双方虽在合同履行过程中产生了分歧，但并不存在足以导致合同无法继续履行，更不符合合同法中法定解除权的相关规定。恒星引力公司向朱元冰发送律师函的行为也不属于合同法第六十八条第三款“丧失商业信誉”的情形，故朱元冰据此要求解除2018年8月20日朱

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9512号上诉人(原审原告)：朱元冰，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住北京市。委托诉讼代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海恒星引力影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王栩，董事长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上……