林业承包合同纠纷 （2014）南市民一终字第1011号

双方订立的采割松脂的承包协议系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。上诉人李锦良主张因被上诉人李锦德未向大战无组付清承包费用，导致李锦良不能采割松脂，对此李锦良应承担举证责任，其所提交的证据既不能证明李锦德未向大战无组付清承包费用，也不能证明李锦德是否向大战无组付清承包费用与李锦良不能采割松脂具有因果关系，故李锦良的上述主张无事实依据，本院不予采信。李锦良二审中主张李锦德未缴纳办理采脂证的费用，未办理采脂证，导致被林业部门责令停止采割，本院认为，双方订立合同时并未约定李锦德负有办理采脂证及缴纳办证费用的合同义务，李锦良从事松脂采割工作，明知采割松脂需办理采脂证，亦明知订立合同时李锦德并未办理该证件，在采割前又未自行办理采脂证，由此产生的风险应由李锦良自行承担，故李锦良以此为由要求李锦德承担退款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元（上诉人李锦良已预交），由上诉人李锦良负担。本判决为终审

双方订立的采割松脂的承包协议系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。上诉人李锦良主张因被上诉人李锦德未向大战无组付清承包费用，导致李锦良不能采割松脂，对此李锦良应承担举证责任，其所提交的证据既不能证明李锦德未向大战无组付清承包费用，也不能证明李锦德是否向大战无组付清承包费用与李锦良不能采割松脂具有因果关系，故李锦良的上述主张无事实依据，本院不予采信。李锦良二审中主张李锦德未缴纳办理采脂证的费用，未办理采脂证，导致被林业部门责令停止采割，本院认为，双方订立合同时并未约定李锦德负有办理采脂证及缴纳办证费用的合同义务，李锦良从事松脂采割工作，明知采割松脂需办理采脂证，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第1011号上诉人（一审原告）李锦良。委托代理人梁通。委托代理人吴志云。被上诉人（一审被告）李锦德。委托代理人韦良玉。上诉人李锦良因与被上诉人李锦德林业承包合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2014）武民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日组织当事……