与企业有关的纠纷 （2012）榆中法民一终字第00170号

2010年1月22日被上诉人王志民将争议砖厂转承包给上诉人赵贵和后，双方因该砖厂转承包合同发生纠纷，上诉人赵贵和以排除妨害向府谷县人民法院提起诉讼认为，双方2010年1月22日签订砖厂转承包合同后，王志民未向其移交砖厂证件，但王志民将砖厂部分设备拿走，故请求王志明停止侵害、赔偿损失。2010年10月12日府谷县人民法院对该纠纷作出（2010）府民初字第434号民事调解书。按该调解书中第4条：“从2011年如政策允许所办砖厂继续经营，双方另行协商承包关系。”之内容及双方于2011年3月20再次签订砖厂转承包合同，约定承包期为一年，到2011年12月31日止的内容，相互可以印证，双方已将2010年1月22日签订的砖厂转承包合同终止履行。经审查，2011年3月20日双方签订的砖厂转承包合同，属双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原审认定该合同有效正确。2011年12月31日该合同到期后，双方再未约定新的承包期，而2004年3月25日上诉人赵贵和与被上诉人王志民签订的砖厂承包合同中约定，该砖厂由被上诉人王志民承包，承包期限从2004年3月25日至2013年3月25日，在

2010年1月22日被上诉人王志民将争议砖厂转承包给上诉人赵贵和后，双方因该砖厂转承包合同发生纠纷，上诉人赵贵和以排除妨害向府谷县人民法院提起诉讼认为，双方2010年1月22日签订砖厂转承包合同后，王志民未向其移交砖厂证件，但王志民将砖厂部分设备拿走，故请求王志明停止侵害、赔偿损失。2010年10月12日府谷县人民法院对该纠纷作出（2010）府民初字第434号民事调解书。按该调解书中第4条：“从2011年如政策允许所办砖厂继续经营，双方另行协商承包关系。”之内容及双方于2011年3月20再次签订砖厂转承包合同，约定承包期为一年，到2011年12月31日止的内容，相互可以印证，双方已将2010年

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）榆中法民一终字第00170号上诉人（原审被告）赵贵和，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。委托代理人党五十一，男，1950年6月6日出生，汉族，住府谷县府谷镇。委托代理人杨忠，男，1966年10月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被上诉人（原审原告）王志民，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。委托代理人……