机动车交通事故责任纠纷 （2013）潭中民三终字第326号

本案争议的焦点为：本案所涉死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的认定问题。因本次交通事故的另一受害人潘亚平生前在深圳市生活和工作，按照法律规定，本案事故受害人汪雄也应按照深圳市的赔偿标准计算死亡赔偿金。广东省2012年度道路交通事故赔偿标准中深圳市的城镇居民人均可支配收入为36505.04元／年，该赔偿标准适用从2012年5月30日零时起至2013年5月19日24时所发生的道路交通事故，本案事故发生时间系该期限内，故一审判决参照上述标准计算本案事故受害人汪雄的死亡赔偿金符合法律规定上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉及南阳市人保公司上诉提出一审判决认定死亡赔偿金的计算标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于被扶养人生活费的计算，一审判决以事故受害人汪雄的3名被扶养人参照湖北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准分别计算该项损失符合法律规定，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，一审酌情认定上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉的精神损害抚慰金20000元合理合法，

本案争议的焦点为：本案所涉死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的认定问题。因本次交通事故的另一受害人潘亚平生前在深圳市生活和工作，按照法律规定，本案事故受害人汪雄也应按照深圳市的赔偿标准计算死亡赔偿金。广东省2012年度道路交通事故赔偿标准中深圳市的城镇居民人均可支配收入为36505.04元／年，该赔偿标准适用从2012年5月30日零时起至2013年5月19日24时所发生的道路交通事故，本案事故发生时间系该期限内，故一审判决参照上述标准计算本案事故受害人汪雄的死亡赔偿金符合法律规定上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉及南阳市人保公司上诉提出一审判决认定死亡赔偿金的计算标准错误的上诉理由不能成

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第326号上诉人（原审原告）吴素珍，女。上诉人（原审原告）胡学英，女。上诉人（原审原告）汪滢，女。法定代理人胡学英（系汪滢之母），女。上诉人（原审原告）汪莉，女。法定代理人胡学英（系汪莉之母），女。上诉人吴素珍、胡学英、汪滢、汪莉共同委托代理人何汉友，湖北衡权律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司……