机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽02民终9463号

公民的身体健康权受法律保护。原告高滨因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本案中，经交警部门认定，被告于吉和负事故的全部责任，原告高滨无责任。被告于吉和、被告保险公司应按照法律规定赔偿原告的合理损失。本案的主要争议焦点：一是原告关于误工费的主张是否成立；二是被告保险公司辩驳部分用药系非医保用药，不应予以赔付的辩驳意见是否成立的问题；三是护理费的赔付标准问题。首先，关于误工费，根据原告提交的证据，不足以证明原告与用人单位存在劳务合同关系，但考虑原告年龄及健康现状等因素，原告具有从事正常劳动的能力和条件，故对原告关于误工费的主张，一审法院酌定参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准给予赔偿。其次，关于保险公司提出的非医保用药是否应予赔付问题，因被告不能提供相关证据佐证，一审法院根据《司法鉴定意见书》中关于本次外伤的医嘱及处方治疗用药属合理的意见，确认原告治疗用药合理。再次，关于护理费问题，根据原告伤情等因素，一审法院酌定按每天150元计算。根据本案事实，确定原告因本次事故造成的合理损失有：门诊费用1716.45元（含原告支付门诊费用567.10元及于吉和垫付门诊费用1149.35元

公民的身体健康权受法律保护。原告高滨因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本案中，经交警部门认定，被告于吉和负事故的全部责任，原告高滨无责任。被告于吉和、被告保险公司应按照法律规定赔偿原告的合理损失。本案的主要争议焦点：一是原告关于误工费的主张是否成立；二是被告保险公司辩驳部分用药系非医保用药，不应予以赔付的辩驳意见是否成立的问题；三是护理费的赔付标准问题。首先，关于误工费，根据原告提交的证据，不足以证明原告与用人单位存在劳务合同关系，但考虑原告年龄及健康现状等因素，原告具有从事正常劳动的能力和条件，故对原告关于误工费的主张，一审法院酌定参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准给予赔偿

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9463号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，该公司经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高滨，男，1954年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律……