劳动争议 （2013）穗中法民一终字第5114号

根据郑万军的陈述，郑万军是由案外人魏某招用到魏某所承包的工地做工，并向魏某领取劳务报酬。案外人魏某并不具有用工主体资格，因此郑万军与魏某之间形成雇佣劳务关系。郑万军称贝迪门业公司将其承包的工程违法分包给不具有资质的魏某，对此郑万军未能提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律责任；并且，即使郑万军陈述属实，郑万军现未经社会保险行政部门认定为工伤，郑万军作为魏某招用的劳动者主张其与贝迪门业公司存在劳动关系，于法无据，故原审法院对此不予支持。因此，郑万军现直接主张贝迪门业公司赔偿医疗费、康复治疗费、住院伙食补助费、护理费等共107827.81元、后续医疗费298元以及要求贝迪门业公司承担非法用工单位的赔偿责任，理据不足，原审法院依法予以全部驳回。另郑万军在本案中申请原审法院依法委托相关机构对郑万军进行劳动能力等级鉴定，原审法院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回郑万军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑万军负担。判后，郑万军不服该判决，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由如下：根据2012年6月21日广东省高级人民法院、广东省劳动人

根据郑万军的陈述，郑万军是由案外人魏某招用到魏某所承包的工地做工，并向魏某领取劳务报酬。案外人魏某并不具有用工主体资格，因此郑万军与魏某之间形成雇佣劳务关系。郑万军称贝迪门业公司将其承包的工程违法分包给不具有资质的魏某，对此郑万军未能提供充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律责任；并且，即使郑万军陈述属实，郑万军现未经社会保险行政部门认定为工伤，郑万军作为魏某招用的劳动者主张其与贝迪门业公司存在劳动关系，于法无据，故原审法院对此不予支持。因此，郑万军现直接主张贝迪门业公司赔偿医疗费、康复治疗费、住院伙食补助费、护理费等共107827.81元、后续医疗费298元以及要求贝迪门业公司承担非法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第5114号上诉人（原审原告）：郑万军，男，1970年11月29日出生，汉族。委托代理人：朱海涛，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：资明群，广东谨然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区贝迪门业有限公司。法定代表人：欧景平，该公司总经理。委托代理人：林青，广东协民律师事务所律师。上诉人郑万军因劳动争议纠纷一案，不……