追偿权纠纷 （2019）川0124民初3号

涉案《流动借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销的反担保函》是依法成立的合同，受法律保护。 其中《抵押反担保合同》未进行抵押登记，依法未生效，对合同当事人不发生法律约束力。 依据上述合同约定，恒达公司应依法清偿蜀都公司为其代偿债务（包括借款本金及逾期利息、罚息）并按合同约定承担资金占用费和律师费，周晓昌、代邦菊承担反担保连带保证责任。 蜀都公司同时主张资金占用利息以及违约金，蜀都公司主张的资金占用利息计算标准已为银行同期贷款基准利率的四倍，因此，蜀都公司要求恒达公司同时支付违约金的请求，本院不予支持。 蜀都公司对恒达公司土地使用权、房屋不享有抵押权，其优先受偿土地使用权、房屋的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告成都新恒达包装有限公司偿还原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司代偿资金2577409.94元及律师费72000元、代偿资金占用费（代

成都蜀都中小企业融资担保有限公司与成都新恒达包装有限公司、周晓昌追偿权纠纷一审民事判决书

成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3号 原告:成都蜀都中小企业融资担保有限公司,住成都市郫县外南街成都现代工业港管理委员会。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被告:成都新恒达包装有限公司,住郫县成都现代工业港安德川菜产业园区。 法定代表人：周晓昌，职务不详。 ……