民间借贷纠纷 （2018）浙1021民初6348号
裁判要旨
合法的借贷关系，应受法律保护；而借款金额应当与借款有无实际交付相结合来确定。 对于原告提出的被告尚欠借款本金118万元的主张，虽然有相应的实际交付款凭据，但其在承认被告有还款100万元的事实后并没有提供足额的交付凭据，尚欠缺交付56万元的有效凭据，而被告辩称的100万元借款当日归还且有付息6000元明显更符合常理逻辑，毕意若按原告所述归还此前的1033000元在金额上就有明显较大出入，更何况金额巨大而迟延近1年才出具借条亦有悖常理，至于实际对应归还何时的款项并无实质意义，综合目前原告所提交的款项交付凭据、没有交付款项并非借款和借款已归还或相抵消的相关依据，本院确认本案被告尚欠的实际借款金额为653000元，被告应依法予以归还。 对于原告主张的月利率1.8%，借条上并无书面约定，目前原告亦无双方有过约定的具体依据，亦无有过付息的依据，故本院不予采信，但由于双方已约定了还款日期，故被告仍应当支付逾期之日起按月利率0.5%计算的利息。 对于被告提出的账已清、双方没有借贷关系的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。 综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
摘要
董西尧与应维青民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6348号 原告：董西尧，男，1986年1月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉、颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 被告：应维青，男，1990年6月1日出生，汉族，住玉环市。 原告董西尧与被告应维青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审……