物权纠纷 （2021）鄂28民终372号

陈国德、陈兴同、陈兴凡、谭文祥于2017年分别就案涉争议的诉讼标的（生态林补偿款）提起诉讼请求分割，利川市人民法院分别作出判决书，且判决书已发生法律效力。现原告方再次以同样的诉讼标的共同提起诉讼请求分割生态林补偿款，构成重复诉讼。应驳回原告方的起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回五原告的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，虽然陈国德、陈兴同、陈兴凡、谭文祥曾于2017年分别就案涉生态林补偿款分割问题提起过诉讼，但前诉系以不当得利为由提起诉讼，后诉是请求分割共有物，各当事人在前诉中系分别提起诉讼，而后诉中作为共有人共同作为原告起诉，请求分割的数额亦与前诉不同。故后诉与前诉的诉讼标的、当事人、诉讼请求并不完全相同，本案并不

陈国德、陈兴同、陈兴凡、谭文祥于2017年分别就案涉争议的诉讼标的（生态林补偿款）提起诉讼请求分割，利川市人民法院分别作出判决书，且判决书已发生法律效力。现原告方再次以同样的诉讼标的共同提起诉讼请求分割生态林补偿款，构成重复诉讼。应驳回原告方的起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回五原告的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终372号上诉人（原审原告）：陈兴凡，男，1956年4月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）：陈兴同，男，1952年1月17日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）：陈艳，女，1975年4月16日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）：陈国德，男，1966……