著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤04民终314号

本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，DVD出版物《中国新歌声》外包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该合法出版物上明确标注著作权人为灿星公司。灿星公司还提交了作品登记证书、授权书，作为其著作权权属的证据。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义提起维权诉讼。关于湛电乡下鸡饭店是否存在侵犯灿星公司著作权行为的问题。灿星公司主张，湛电乡下鸡饭店是“尊尚会KTV”所在经营场所的经营者，是涉案侵权行为的实施者。湛电乡下鸡饭店对此不予认可。对此，一审法院认为，第一，灿星公司为证明湛电乡下鸡饭店存在的侵权行为事实，提供了（2018）粤广南粤第13800号公证书作为证据。该公证书详细记载了灿星公司申请公证机构在“尊尚会KT

本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，DVD出版物《中国新歌声》外包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该合法出版物上明确标注著作权人为灿星公司。灿星公司还提交了作品登记证书、授权书，作为其著作权权属的证据。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司对涉案音乐电视作品享

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终314号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被上诉人:珠海市香洲湛电乡下鸡饭店，住所地：广东省珠海市。法定代表人：凌亚育。委托诉讼代理人：凌东，该饭店经理。委托诉讼代理人：……