土地承包经营权纠纷 （2013）芜中民一终字第00751号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定“前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”以及第四条的规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”诉讼主体应是农户家庭，莫自虎不是原农户成员，不能作为当事人，因而莫自虎不是本案适格的原告；杨作芝要求返还承包土地及晒场的具体面积尚未明确且四至范围不明，其诉讼请求尚不确定、具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定裁定：驳回杨作芝、莫自虎的起诉。上诉人杨作芝不服一审裁定，上诉称：杨作芝向一审法院提交了证据证明所诉耕地的四至情况，且田继军也给予了认可。一审法院以“没有具体诉讼请求和事实理由”为由驳回杨作芝

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定“前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”以及第四条的规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”诉讼主体应是农户家庭，莫自虎不是原农户成员，不能作为当事人，因而莫自虎不是本案适格的原告；杨作芝要求返还承包土地

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民一终字第00751号上诉人（原审原告）：杨作芝，女，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：田继军，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。原审原告：莫自虎，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人杨作芝因与被上诉人田继军、原审原告莫自虎土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省无为县人……