机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终1787号

关于扣除非医保用药费用问题。陈巧萍临床用药系医院根据治疗需要决定，其自身不能决定。同时，上诉人未对哪些用药系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人关于扣除10%非医保用药费用的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人陈巧萍虽为农村居民，但事故发生前长期居住在城镇，该事实有租房协议及证人陈某的证言可以证实，故一审参照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。关于误工费是否支持问题。虽然陈巧萍的举证虽不足以证明因事故导致收入客观减少，但事故发生时被上诉人陈巧萍正处于劳动适龄阶段，其受伤后出于治疗及康复需要，客观上影响了获取劳动报酬的机会，故一审法院酌情支持误工费用并无不当。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。人寿财保阜宁支公司系败诉方，故一审法院判决其承担诉讼费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费415元，由上诉人人寿财保阜宁支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

关于扣除非医保用药费用问题。陈巧萍临床用药系医院根据治疗需要决定，其自身不能决定。同时，上诉人未对哪些用药系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人关于扣除10%非医保用药费用的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人陈巧萍虽为农村居民，但事故发生前长期居住在城镇，该事实有租房协议及证人陈某的证言可以证实，故一审参照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。关于误工费是否支持问题。虽然陈巧萍的举证虽不足以证明因事故导致收入客观减少，但事故发生时被上诉人陈巧萍正处于劳动适龄阶段，其受伤后出于治疗及康复需要，客观上影响了获取劳动报酬的机会，故一审法院酌情支

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1787号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地在阜宁县阜城镇城河路7号县市政公司大楼一楼。负责人王德春，该支公司经理。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈巧萍。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原审被告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地在阜宁县向阳路老县委党校……