债权转让合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3098号

韩成云与建德市新世纪装饰材料有限公司（以下简称新世纪公司）签订的《债权转让协议》真实有效，予以确认。韩成云以债权转让合同纠纷为由起诉要求萧宏公司履行到期债务，韩成云应对新世纪公司对萧宏公司存在相应到期债权的事实承担举证责任。经查，萧宏公司仅与叶志莲签订《合同》，韩成云主张叶志莲系作为新世纪公司法定代表人签订上述合同，但根据现有证据无法证明该事实，故韩成云应承担举证不力的后果。且根据合同相对性原则，《合同》签订双方系萧宏公司与叶志莲，并非萧宏公司与新世纪公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回韩成云的诉讼请求。案件受理费人民币7898元，减半收取人民币3949元，由韩成云承担。韩成云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定《合同》签订的双方系萧宏公司与叶志莲，并非萧宏公司与新世纪公司，系认定事实错误。首先，叶志莲系新世纪公司的法定代表人，在与萧宏公司签订《合同》时虽以自己的名义签订，但实际上是代表新世纪公司签订《合同》，负责秋石快速路（320国道-余杭界）工程01标段工程条纹步道石（仿石花岗石道板）、花岗石侧平石供应、安装工程。《合同》签订

韩成云与建德市新世纪装饰材料有限公司（以下简称新世纪公司）签订的《债权转让协议》真实有效，予以确认。韩成云以债权转让合同纠纷为由起诉要求萧宏公司履行到期债务，韩成云应对新世纪公司对萧宏公司存在相应到期债权的事实承担举证责任。经查，萧宏公司仅与叶志莲签订《合同》，韩成云主张叶志莲系作为新世纪公司法定代表人签订上述合同，但根据现有证据无法证明该事实，故韩成云应承担举证不力的后果。且根据合同相对性原则，《合同》签订双方系萧宏公司与叶志莲，并非萧宏公司与新世纪公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回韩成云的诉讼请求。案件受理费人民币7898元，减半收取人民币3949元，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3098号上诉人（原审原告）：韩成云。委托代理人（特别授权代理）：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州萧宏建设集团有限公司。法定代表人：俞先富。上诉人韩成云为与被上诉人杭州萧宏建设集团有限公司(以下简称萧宏公司)债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1238号民事判决，向本院提起……