土地承包经营权纠纷 （2017）黔26民终1936号

1994年，原告潘世杰与被告潘送海父亲潘胜华为了便于耕种、管理和各自需求，双方达成责任田口头互换协议，1995年实际交付耕种，其口头互换协议是双方的真实意思表示。双方在互换取得的承包责任田中各自耕种了20多年，20多年中双方没有发生争议，况且1998年原告对互换取得的承包责任田依法进行了登记，已合法取得了该争议责任田（地名叫里望、项当今）的承包经营权。现被告潘送海仍以原告潘世杰耕种“里望（项当今）”的责任田原是他家的责任田为由而去耕种，其行为于法无据，应停止耕种。关于原告要求被告赔偿损失1000元的诉请，因原告只有口述,却没有证据证明自已的主张,属举证不能,应承担不利的后果。庭审中因原告不同意调解，故一审法院不再组织双方当事人进行调解。综上所述，对原告潘世杰要求被告潘送海停止侵害的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘送海于本判决生效之日起五

1994年，原告潘世杰与被告潘送海父亲潘胜华为了便于耕种、管理和各自需求，双方达成责任田口头互换协议，1995年实际交付耕种，其口头互换协议是双方的真实意思表示。双方在互换取得的承包责任田中各自耕种了20多年，20多年中双方没有发生争议，况且1998年原告对互换取得的承包责任田依法进行了登记，已合法取得了该争议责任田（地名叫里望、项当今）的承包经营权。现被告潘送海仍以原告潘世杰耕种“里望（项当今）”的责任田原是他家的责任田为由而去耕种，其行为于法无据，应停止耕种。关于原告要求被告赔偿损失1000元的诉请，因原告只有口述,却没有证据证明自已的主张,属举证不能,应承担不利的后果。庭审中因原告不同意

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1936号上诉人（原审被告）：潘送海，男，1964年10月26日生，苗族，住贵州省黄平县被上诉人（原审原告）：潘世杰，男，1957年11月27日生，苗族，住贵州省黄平县。上诉人潘送海因与被上诉人潘世杰土地承包经营权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10……