劳动争议 （2016）京02民终10352号

建工集团吉林分公司成立于2010年2月5日，并具有营业执照，符合劳动合同法规定的用人单位的主体资格，秦和顺起诉时也称是由时任建工集团吉林分公司的常务副经理关政将其招聘的。以现有的证据认定秦和顺与建工集团存在劳动关系的证据不充分，故对秦和顺的诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回秦和顺的诉讼请求。二审中，秦和顺提交我院（2015）二中民（商）终字第02385号民事裁定书，欲证明其与建工集团存在劳动关系，建工集团对其关联性不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦和顺主张其是由时任建工集团吉林分公司的常务副经理关政招聘，其所提交的相应证据亦大多指向建工集团吉林分公司，现有证据尚不足以证明其与建工集团存在劳动关系。故秦和顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回

建工集团吉林分公司成立于2010年2月5日，并具有营业执照，符合劳动合同法规定的用人单位的主体资格，秦和顺起诉时也称是由时任建工集团吉林分公司的常务副经理关政将其招聘的。以现有的证据认定秦和顺与建工集团存在劳动关系的证据不充分，故对秦和顺的诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回秦和顺的诉讼请求。二审中，秦和顺提交我院（2015）二中民（商）终字第02385号民事裁定书，欲证明其与建工集团存在劳动关系，建工集团对其关联性不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10352号上诉人（原审原告）：秦和顺，男，1958年10月2日出生。委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，董事长。委托诉讼代理人：李怀仁，男，1982年9月9日出生，北京建工集团有限责任公司职员。上诉人秦和顺因与被上诉人北京建……