破产债权确认纠纷 （2020）吉75民初19号

本案的争议焦点为闫淑梅与天发公司是否形成了合法有效的种植、养殖、回收合同以及借款合同。闫淑梅作为天发公司的员工，在公司号召下种植木耳。木耳种植由天发公司提供菌种，并指定培育场所，种植所得的木耳成品由天发公司派员检验、称重，并出具《闫淑梅2015年木耳结算明细表》，天发公司在该明细表上加盖了公章和法人章，可见，双方已形成了合法有效的种植、养殖、回收合同。闫淑梅已按约定向天发公司提供了木耳，天发公司应按照结算数额向闫淑梅支付木耳收购款，故闫淑梅请求确认木耳款29795.00元为普通破产债权的主张应予支持。关于双方是否形成合法有效的借款合同的问题，本院认为，闫淑梅作为出借人，提供了加盖天发公司公章及法人章的借条及庭审中谢淑梅的当庭证言，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营的主张进行抗辩，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，闫淑梅与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故闫淑梅可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，闫淑梅申报的债权应作为普通

本案的争议焦点为闫淑梅与天发公司是否形成了合法有效的种植、养殖、回收合同以及借款合同。闫淑梅作为天发公司的员工，在公司号召下种植木耳。木耳种植由天发公司提供菌种，并指定培育场所，种植所得的木耳成品由天发公司派员检验、称重，并出具《闫淑梅2015年木耳结算明细表》，天发公司在该明细表上加盖了公章和法人章，可见，双方已形成了合法有效的种植、养殖、回收合同。闫淑梅已按约定向天发公司提供了木耳，天发公司应按照结算数额向闫淑梅支付木耳收购款，故闫淑梅请求确认木耳款29795.00元为普通破产债权的主张应予支持。关于双方是否形成合法有效的借款合同的问题，本院认为，闫淑梅作为出借人，提供了加盖天发公司公章及

吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民初19号 原告：闫淑梅，女，住吉林省汪清县天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县天桥岭。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告闫淑梅与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权……