机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤13民终2908号

本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321[2014]第C0667号《道路交通事故认定书》，认定被告岩巩负事故的主要责任，原告付安轩负事故的次要责任，被告张首辉负事故的次要责任，黄某英、岩某不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此，被告岩巩应对原告付安轩因此次事故所产生的赔偿款项承担60%的赔偿责任，被告张首辉应对原告付安轩因此次事故所产生的赔偿款项承担20%的赔偿责任。关于被告全兴公司是否承担责任问题，鉴于被告全兴公司系涉案车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中原告并未提供

中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司、付安轩机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)粤13民终2908号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大情侣中路**日东广场**右起**铺。 负责人：连俊杰。 委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。 被上诉人（原审原告）：付安轩。 委托诉讼代理人：谌洪兵，惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。 原审被告：张首辉……