民间借贷纠纷 （2019）川0107民初2785号

根据彭俊玲出示的证据，可以认定其向苗泉提供了借款属实，双方形成借款关系。 苗泉称款项并非借款而系酬金，并未举证予以证明，故对苗泉的此项抗辩本院不予采纳。 关于借款本金，虽然《借条》载明借款金额为175000元，但根据彭俊玲提供的转账凭证和银行流水，对于2015年10月8日的转账3万元，虽只有银行个人业务凭证（填单）无转账凭证，但有短信记录证明苗泉对该笔借款予以认可，本院予以确认；彭俊玲称其在2016年3月23日两次向苗泉转账3万元，其中一笔3万元仅提供了银行个人业务凭证（填单），并无转账凭证与之印证彭俊玲确已如数转账，苗泉对此亦不予认可，故该笔3万元本院不予认定为借款本金；而案外人夏和轩的500元转账记录，系苗泉与案外人之间的交易，与本案无关，亦不予认定；对于其余有转账凭证和银行流水的款项，本院均予以确认，故借款本金为122100元。 对于借款利息，因苗泉承诺于九月内归还，故应自还款期限届满之日即2017年8月16起，以实际借款本金122100元为基数，按照原告主张的年利率2.25%的标准计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七

彭俊玲与苗泉民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2785号 原告：彭俊玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。 被告：苗泉，男，1962年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 原告彭俊玲与被告苗泉民间借贷……