建设工程分包合同纠纷 （2019）粤18民终2077号

工程结算造价单不能作为本案定案依据，根据相关法律，当事人对工程造价有争议的，法院应当释明申请鉴定，但是原审法院没有释明，盲目采纳被上诉人的证据，属于程序错误，希望二审法院改判支持华鹏钰公司的诉讼请求，或者发回重审。凌国庆答辩称：一、涉案的《碧桂园项目对账单》和《工程结算表》等已经明确华鹏钰公司欠凌国庆工程款数额，华鹏钰公司以单方制作的《结算书》要求原审法院认定，没有依据。华鹏钰公司在上诉状中陈述已经提交结算书，但是该结算书仅仅是其单方制作的文书，凌国庆不认可，原审法院不予采信是正确的。本案无须鉴定，因为凌国庆已经提供了《碧桂园项目对账单》、《工程结算表》证明双方已经结算。《碧桂园项目对账单》上既有华鹏钰公司的公章，又有华鹏钰公司负责人李宝玉的签名确认，且华鹏钰公司对此予以认可。因此，华鹏钰公司主张2018年7月19日再次结算没有依据。二、华鹏钰公司认为涉案《碧桂园项目对账单》属于错误结算，没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，华鹏钰公司没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。凌国庆向原审法院起诉请求：1、凌国庆返还华鹏钰公司563498.99元工程款；2、本案诉讼费用由凌国

工程结算造价单不能作为本案定案依据，根据相关法律，当事人对工程造价有争议的，法院应当释明申请鉴定，但是原审法院没有释明，盲目采纳被上诉人的证据，属于程序错误，希望二审法院改判支持华鹏钰公司的诉讼请求，或者发回重审。凌国庆答辩称：一、涉案的《碧桂园项目对账单》和《工程结算表》等已经明确华鹏钰公司欠凌国庆工程款数额，华鹏钰公司以单方制作的《结算书》要求原审法院认定，没有依据。华鹏钰公司在上诉状中陈述已经提交结算书，但是该结算书仅仅是其单方制作的文书，凌国庆不认可，原审法院不予采信是正确的。本案无须鉴定，因为凌国庆已经提供了《碧桂园项目对账单》、《工程结算表》证明双方已经结算。《碧桂园项目对账单》上

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2077号上诉人（原审原告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：许建儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵杰，广东鼎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。上诉人……