劳动争议 （2017）内04民特12号

虽元煤物业公司于2007年成立，在其成立后未与丁某签订书面的劳动合同，但自元煤物业公司成立后，丁某由元煤物业公司代管，其工资亦由元煤物业公司代发，而元煤物业公司并未提交证据证明其与元宝山煤矿之间在人事管理、经营业务范围等方面不存在承继关系，虽元煤物业公司辩称其基于政策安排代管职工并代发职工工资，该工资并非由元煤物业公司实际支付，但并未提交有效的证据予以证实。虽丁某索要的工资为2002年-2004年期间拖欠的工资，但因丁某的工资一直由元煤物业公司进行发放，其申请仲裁并未超过仲裁时效期间。故元煤物业公司申请撤销劳动争议仲裁裁决依据不足，不具备撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司的申请。申请费400元，邮寄送达费60元，由申请人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　鹿春林审判员　　崔明明审判员　　郭　宇二〇一七年四月十二日书记员　　刘亚文

虽元煤物业公司于2007年成立，在其成立后未与丁某签订书面的劳动合同，但自元煤物业公司成立后，丁某由元煤物业公司代管，其工资亦由元煤物业公司代发，而元煤物业公司并未提交证据证明其与元宝山煤矿之间在人事管理、经营业务范围等方面不存在承继关系，虽元煤物业公司辩称其基于政策安排代管职工并代发职工工资，该工资并非由元煤物业公司实际支付，但并未提交有效的证据予以证实。虽丁某索要的工资为2002年-2004年期间拖欠的工资，但因丁某的工资一直由元煤物业公司进行发放，其申请仲裁并未超过仲裁时效期间。故元煤物业公司申请撤销劳动争议仲裁裁决依据不足，不具备撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民特12号申请人：赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇兴元路中段。法定代表人：付某，总经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：丁某，男，1963年12月8日出生，汉族，现住赤峰市。原仲裁被申请人：赤峰平煤投资有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄城区黄河街西段北侧。法定代表人：解……