诈骗 （2018）赣0302刑初335号
裁判要旨
辩护人提交的以上所有证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。 关于公诉机关指控的第一起陈某1、第二起刘某2事实系诈骗罪的公诉意见；被告人李某辩称没虚构事实，不构成诈骗罪的辩解意见；其辩护人提出起诉指控的第一、第二起事实中被告人李某应认定为合同诈骗罪的辩护意见。 经查，区分诈骗罪与合同诈骗罪，一看被告人与被害人之间是否签订合同，二看被告人是否实施与合同内容有关的经济活动，三看“合同”是否系导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因。 合同诈骗罪“非法占有目的”的认定，第一看行为人在签订合同时有无履约能力，第二看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动及对取得财物的处理情况，第三看行为人在违约前后有无承担责任的表现。 本案中1、在签订合同时，被告人李某没有履行合同的能力。 其一，在第一起陈某1、第二起刘某2犯罪事实中，根据证人余某、张某1的证言，证实建群汽车公司因为李某抽走公司资金用于鞋厂、李某借款被诉至法院后公司被法院查封配件仓库、李某将公司车辆抵押贷款等原因，公司在2017年上半年就停止了经营。 而李某在2017年6月还以建群公司的名义与被害人陈某1、李某1，刘某2签订购车合同，被害
摘要
李某诈骗一审刑事判决书
正文（节选）
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初335号公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1975年6月24日出生于江西省，汉族，初中文化，萍乡市欣运鞋业有限公司法定代表人，住江西省。 因犯诈骗罪，于2007年4月12日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月29日刑满释放。 因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月12日被萍乡市公安局安源……