婚约财产纠纷 （2021）豫10民终935号

所谓婚约财产纠纷是单身男女双方在相识相恋期间,一方以结婚为目向对方交付数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时,财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案中，原告与被告交往期间，尤其是原告向房屋开发商支付款项时尚处于婚姻关系存续期间，原告不符合社会惯例确定的婚约财产纠纷的前提条件即“单身男女”。故考虑公序良俗原则和社会基本道德准则，原告以婚约财产为由要求被告返还款项的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事典》第八条、第十条规定，判决如下：驳回原告窦某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人窦某在婚姻存续期间即与被上诉人王某进行交往，窦某在向房屋开发商支付款项时也尚处于婚姻存续期间，该行为违背公序良俗，故窦某以婚约财产纠纷为由要求王某返还款项的诉求不应支持。综上所述，上诉人窦某的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5754元，由上诉人窦某负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋

所谓婚约财产纠纷是单身男女双方在相识相恋期间,一方以结婚为目向对方交付数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时,财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案中，原告与被告交往期间，尤其是原告向房屋开发商支付款项时尚处于婚姻关系存续期间，原告不符合社会惯例确定的婚约财产纠纷的前提条件即“单身男女”。故考虑公序良俗原则和社会基本道德准则，原告以婚约财产为由要求被告返还款项的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事典》第八条、第十条规定，判决如下：驳回原告窦某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人窦某在婚姻存续期间即与被上诉人王

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终935号上诉人（原审原告）：窦某，男，回族，1988年12月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1992年6月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。上诉人窦某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省许……