相邻用水、排水纠纷 （2018）黔26民申9号
裁判要旨
没有必要调取该证据并无不当。再审申请人向一审法院提起民事诉讼，请求判决：1.被告根据《协议书》拆除其侵占共用水沟修建的部分房屋，恢复水沟原状，停止侵害；2.清除原、被告共用水沟中的各类杂物，恢复水沟原貌，确保水沟排水通畅；3.铲平封堵在曾、李、唐三家水沟汇合处的水泥堆，确保水沟排水通畅；4.诉讼费及其他费用由被告承担。从上述再审申请人向天柱县人民法院提起民事诉讼的请求来看，再审申请人没有提出相邻通风、采光的问题，因人民法院审理平等主体之间的民事纠纷，是针对当事人提出的诉讼请求进行审理，故再审申请人提出被申请人家新建房屋影响其通风、采光的诉求，不属本案审查范围。另：再审申请人要求二审法院拆除被申请人家盖到其房屋上空的屋脊瓦，因该请求未向一审法院提出，故也不属本案审理范围。综上所述，再审申请人曾祥华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾祥华的再审申请。审判长 龙步昌审判员 王 莉审判员 冉定飞二〇一八年三月五
摘要
曾祥华、李河林相邻用水、排水纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 相邻用水、排水纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曾祥华，男，1953年11月14日出生，侗族，农民，住天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李河林，男，1947年5月3日出生，侗族，天柱县建筑公司退休工人，住天柱县。再审申请人曾祥华因与被申请人李河林相邻用水、排水纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第1023号……