婚约财产纠纷 （2015）晋市法民终字第725号

本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人返还11000元人民币有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：关于上诉人要求被上诉人返还举行结婚仪式当天其家人给付被上诉人的下马礼等款11000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。上诉人认为举行结婚仪式当天其给付被上诉人的款项11000元，被上诉人回娘家时已经带走，但上诉人在一、二审均未提供任何证据佐证，对自己的主张上诉人应承担举证不能的法律后果。故对上诉人要求被上诉人返还其11000元人民币的主张本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何向丽审　判　员　　邢晋胜代理审判员　　郭淑娟二〇一五年八月二十四日书　记　员　　赵　丽

本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人返还11000元人民币有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：关于上诉人要求被上诉人返还举行结婚仪式当天其家人给付被上诉人的下马礼等款11000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。上诉人认为举行结婚仪式当天其给付被上诉人的款项11000元，被上诉人回娘家时已经带走，但上诉人在一、二审均未提供任何证据佐证，对自己的主张上诉人应承担举证

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第725号上诉人（原审原告）李甲，男，l983年7月生，汉族，泽州县人，无业。委托代理人李乙，男，1956年3月生，汉族，泽州县人，住本村。系李甲之父。被上诉人（原审被告）原甲，女，l986年3月生，汉族，泽州县人。无业。委托代理人赵甲，1963年1月生，汉族，泽州县，农民。系原甲之母。上诉人李甲因婚约财产纠纷一案，不服泽州县人民法……