民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初18664号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 本案的争议焦点系：一、被告向原告借款总金额是多少；二、200000元的《借款条》是否已过诉讼时效；三、被告尚欠原告借款金额。 关于争议焦点一：被告确认曾向原告借款100000元，故对原告提交的2010年4月7日《借据》的真实性，本院予以采信。 关于2007年1月31日的《借据》和200000元的《借款条》，被告曾于今年4月四次主动致电原告，双方的对话中多次提及380000元借款，被告对此并无提出异议，且均表示有钱就会还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合被告确认《借据》和《借款条》均由其书写，原告已提交银行流水证明有现金出借能力，被告现主张并无收到该280000元借款，但未能提交证据证明亦未能作出合理说明，故原告主张已向被告出借该280000元，被告共向原告借款380000元，本院予以采信。 关于争议焦点二：200000元的《借款条》约定借款期限自2008年7月16日至2008年12月16日，根据原告提交的证据，被告于2010年曾两次向原告转账，即便该两次转账均用于归还该笔借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百
摘要
陈沛康与梁肇泉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18664号原告陈沛康，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人苏财亮、吴美静，系广东秦仪律师事务所律师及辅助人员。 被告梁肇泉（曾用名梁肇铨），男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省东莞市，委托代理人熊妮，系北京市盈科（东莞）律师事务所。 原告陈沛康诉被告梁肇泉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适……