劳务合同纠纷 （2011）阜民一终字第00937号

孙兰志与孙兰玉口头约定由孙兰志提供建材，孙兰玉提供劳务并按孙兰志要求为其建房。房屋完工后，孙兰志应按约定给付孙兰玉工时费用。后双方虽为工时费用的计算标准及依据发生争议，但经双方亲友调解，已自愿达成由孙兰志给付孙兰玉工时费12200元的调解意见。由此可见，孙兰志拖欠孙兰玉建房劳务费用的事实客观存在，双方自愿达成由孙兰志给付孙兰玉工时费12200元的调解意见亦属客观公正。故对于孙兰玉要求孙兰志偿付建房工时费用14000元的诉讼请求，部分支持，即12200元。对于孙兰志以房屋质量存在问题为由要求驳回孙兰玉诉讼请求的辩解，因孙兰志明确拒绝对房屋质量进行鉴定、勘验，又无其他证据证明因房屋质量问题给其造成损失的事实，故对该辩解依法不予支持。对于孙兰志所述支壳子的费用应从工时费用中扣除的辩解，可由承担支壳子工程的人与孙兰玉自行结算，故对该辩解亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：孙兰志偿付孙兰玉劳务费用12200元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

孙兰志与孙兰玉口头约定由孙兰志提供建材，孙兰玉提供劳务并按孙兰志要求为其建房。房屋完工后，孙兰志应按约定给付孙兰玉工时费用。后双方虽为工时费用的计算标准及依据发生争议，但经双方亲友调解，已自愿达成由孙兰志给付孙兰玉工时费12200元的调解意见。由此可见，孙兰志拖欠孙兰玉建房劳务费用的事实客观存在，双方自愿达成由孙兰志给付孙兰玉工时费12200元的调解意见亦属客观公正。故对于孙兰玉要求孙兰志偿付建房工时费用14000元的诉讼请求，部分支持，即12200元。对于孙兰志以房屋质量存在问题为由要求驳回孙兰玉诉讼请求的辩解，因孙兰志明确拒绝对房屋质量进行鉴定、勘验，又无其他证据证明因房屋质量问题给其造成

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00937号上诉人（原审被告）：孙兰志，男委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙兰玉，男委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。上诉人孙兰志因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2011年7月1日作出的（2011）界民一初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……