建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终1612号

本案的争议焦点可归纳为：1、双方所签订的《劳务承包协议书》的效力问题，是否有效？2、昊润公司是否违约？兆丰公司要求支付100万元延误工期违约金及1万元未达文明工地违约金的请求是否应当支持？3、昊润公司所提供劳务的工程质量标准没有达到合同约定的“中州杯”标准是否应当下浮10%劳务费？针对第一个焦点：本院认为，双方签订的《劳务承包协议书》，其名称虽为劳务承包，但合同内容除了不包括建筑主材外，涉及建筑施工的所有方面，故该协议书虽名为劳务承包，但实为建筑施工合同。因施工方昊润公司只是劳务分包企业而无建筑企业资质，故该《劳务承包协议书》属无效合同；针对第二个焦点：因双方签订的《劳务承包协议书》合同无效，因此，双方合同中约定的违约责任亦属无效条款，故兆丰公司关于请求支付延误工期违约金100万元及未达文明工地罚款1万元的诉求本院不予支持；针对第三个焦点：因建筑施工行为属人的劳动与建筑材料相结合后物化为建筑物的行为，在确认建筑施工合同无效后，无法简单地适用合同无效后返还财产和赔偿损失的处理原则。按照《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建筑施工合同无效后，合同中关于

本案的争议焦点可归纳为：1、双方所签订的《劳务承包协议书》的效力问题，是否有效？2、昊润公司是否违约？兆丰公司要求支付100万元延误工期违约金及1万元未达文明工地违约金的请求是否应当支持？3、昊润公司所提供劳务的工程质量标准没有达到合同约定的“中州杯”标准是否应当下浮10%劳务费？针对第一个焦点：本院认为，双方签订的《劳务承包协议书》，其名称虽为劳务承包，但合同内容除了不包括建筑主材外，涉及建筑施工的所有方面，故该协议书虽名为劳务承包，但实为建筑施工合同。因施工方昊润公司只是劳务分包企业而无建筑企业资质，故该《劳务承包协议书》属无效合同；针对第二个焦点：因双方签订的《劳务承包协议书》合同无效，

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1612号上诉人（原审原告、反诉被告）河南兆丰置业有限责任公司。住所地：河南省信阳市羊山新区凤凰牡丹园。法定代表人赵丰禄，该公司董事长。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）河南省昊润建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市高新区合欢街*号。法定代表人徐礼富，该公司总经理。委托代理人甘泽远、周从海，河南规范……