劳动争议 （2015）成民终字第3414号

对于温江运输公司在1999年3月26日做出《关于将陈志伟除名的决定》，温江运输公司未举证证明其已将该决定告知或送达陈志伟，故该决定不生效。但陈志伟陈述其自1996年起即在外自谋职业，而温江运输公司自1999年4月起也停止为原告缴纳社会保险费，双方之间多年来不存在相互间的权利义务关系，故应认定双方以行为表示终止了劳动关系。对于陈志伟提出的确认除名决定无效，恢复陈志伟与温江运输公司之间的劳动关系的诉请，原审法院不予支持。对于陈志伟要求温江运输公司补缴社会保险费的诉请，因不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予处理，陈志伟可向相关行政主管部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回陈志伟的全部诉讼请求。案件受理费5元由陈志伟承担。宣判后，原审原告陈志伟不服，向本院提起上诉称，因温江运输公司处于经营性停产状态，所以陈志伟长期放长假在外自谋职业，但不能因此构成法律规定的终止或解除劳动关系的意思表示，丧失作为温江运输公司职工的身份，温江运输公司有义务依法给陈志伟发放工资，提供生活福利待遇和缴纳

对于温江运输公司在1999年3月26日做出《关于将陈志伟除名的决定》，温江运输公司未举证证明其已将该决定告知或送达陈志伟，故该决定不生效。但陈志伟陈述其自1996年起即在外自谋职业，而温江运输公司自1999年4月起也停止为原告缴纳社会保险费，双方之间多年来不存在相互间的权利义务关系，故应认定双方以行为表示终止了劳动关系。对于陈志伟提出的确认除名决定无效，恢复陈志伟与温江运输公司之间的劳动关系的诉请，原审法院不予支持。对于陈志伟要求温江运输公司补缴社会保险费的诉请，因不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予处理，陈志伟可向相关行政主管部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3414号上诉人（原审原告）陈志伟，男，汉族，1959年11月17日出生，住四川省成都市温江区委托代理人邓富银，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市温江区运输公司。住所地：成都市温江区。法定代表人宋加学，总经理。委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。上诉人陈志伟与被上诉人成都……