承揽合同纠纷 （2017）闽05民终705号

匠人公司委托闵敬国、刘七尔作南洋国际、百信·御江帝景（一期）高层及别墅、濠江国际会所等工程的门窗塞缝工作的事实，有闵敬国、刘七尔及匠人公司法定代表人陈志根的当庭陈述及《匠人门窗有限公司塞缝工人工资表（闵敬国、刘七尔夫妻）》等为据，双方当事人的承揽合同关系，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。饶思友作为匠人公司的工作人员，在匠人公司经营过程中作出的行为，应视为系代表匠人公司履行职务。匠人公司主张其对股东饶思友在对账单中的签字不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。饶思友在《匠人门窗有限公司制作工人工资表（闵敬国、刘七尔夫妻）》上签名确认尚欠的工程款数额，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由匠人公司对其工作人员的经营活动，承担相应的民事责任。匠人公司尚欠闵敬国、刘七尔工程款55,800元，事实清楚，证据充分。在双方就尚欠的工程款进行结算后，匠人公司未能清偿工程款，已构成违约。现闵敬国、刘七尔请求匠人公司支付尚欠的工程款55,800元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日起即2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类

匠人公司委托闵敬国、刘七尔作南洋国际、百信·御江帝景（一期）高层及别墅、濠江国际会所等工程的门窗塞缝工作的事实，有闵敬国、刘七尔及匠人公司法定代表人陈志根的当庭陈述及《匠人门窗有限公司塞缝工人工资表（闵敬国、刘七尔夫妻）》等为据，双方当事人的承揽合同关系，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。饶思友作为匠人公司的工作人员，在匠人公司经营过程中作出的行为，应视为系代表匠人公司履行职务。匠人公司主张其对股东饶思友在对账单中的签字不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。饶思友在《匠人门窗有限公司制作工人工资表（闵敬国、刘七尔夫妻）》上签名确认尚欠的工程款数额，依照《中华人民共和国民法通则》第

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终705号 上诉人（原审原告）：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号。 法定代表人：陈志根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闵敬国，男，1969年1月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 被上诉人（原审原告）：刘七尔，女，1970年7月17日出……