提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙温民终字第2494号

双方对原判认定的医疗费用没有异议，二审予以确认。征地补偿协议书系上诉人蔡建中在一审提交的村委会出具的“证明”的补强证据，来源合法，符合证据形式要件，予以采信，证明上诉人所在村部分承包地被征用的事实。结合上诉人在原审提交的“证明”、社保记录等，本院认定上诉人承包地被征用并为此办理了养老保险的事实。证人证言不属于二审新证据，不能证明待证事实，不予认定。被上诉人杨新福、瑞安市瑞祥高级中学没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人蔡建中上诉称证人陈某受雇于被上诉人杨新福。但陈某在原审陈述，在承接工程前，其和上诉人一起去看了图纸，了解详细情况后，估算该工程大概需要50个“人工”，便与杨新福谈妥以16000元承接工程。而证人吴某清陈述，上诉人邀请他去工地干活，平时也都是上诉人或者陈某打电话通知他当日是否需要开工，工资也与上诉人结算。可见，陈某等人是以交付工作成果换取劳动报酬，工作过程具有独立性和主动性，原判据此认定双方形成承揽合同关系，符

双方对原判认定的医疗费用没有异议，二审予以确认。征地补偿协议书系上诉人蔡建中在一审提交的村委会出具的“证明”的补强证据，来源合法，符合证据形式要件，予以采信，证明上诉人所在村部分承包地被征用的事实。结合上诉人在原审提交的“证明”、社保记录等，本院认定上诉人承包地被征用并为此办理了养老保险的事实。证人证言不属于二审新证据，不能证明待证事实，不予认定。被上诉人杨新福、瑞安市瑞祥高级中学没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人蔡建中上诉称

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2494号上诉人（原审原告）：蔡建中。。。。。。法定代理人：蔡杨静。。。。。。。委托代理人：张奕。。被上诉人（原审被告）：杨新福。。。。。。委托代理人：林传黄。。被上诉人（原审被告）：瑞安市瑞祥高级中学。法定代表人：温横选。。委托代理人：周大红、余建飞。。上诉人蔡建中因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）……