生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民终字第903号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何中双与华为民因故发生冲突，在冲突过程中华为民造成何中双受伤。华为民称其误认何中双为小偷，自己系见义勇为。即便其所述属实，华为民也无权伤害何中双。故华为民应赔偿何中双损失。何中双举证了医疗费共32669.5元的证据。华为民对立业制药有限公司南京黄家塘连锁大药房出具的金额为90元的发票有异议，认为“利肺片”与骨头受伤无关，不认可该费用。因该费用系何中双自行购买所发生，无医生诊断证明材料。故法院认定何中双的医疗费损失为32579.5元。误工期经鉴定为自2012年10月18日受伤至2013年9月23日定残前一日止，何中双按年45987元主张335天的误工费损失42207元，按每天20元主张住院16天的住院伙食补助费320元，于法有据，法院予以支持。何中双举证了住院期间护理费实际发生2000元的证据，对何中双主张该期间2000元护理费损失本院予以支持。护理期限经鉴定共计以150日为宜，护理人数住院期间二人，出院后一人，按每天60元计算出院后132天的护理费为7920元。住院期间和出院后护理费损失合计9920元。营养期经鉴定为90天，每天营

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何中双与华为民因故发生冲突，在冲突过程中华为民造成何中双受伤。华为民称其误认何中双为小偷，自己系见义勇为。即便其所述属实，华为民也无权伤害何中双。故华为民应赔偿何中双损失。何中双举证了医疗费共32669.5元的证据。华为民对立业制药有限公司南京黄家塘连锁大药房出具的金额为90元的发票有异议，认为“利肺片”与骨头受伤无关，不认可该费用。因该费用系何中双自行购买所发生，无医生诊断证明材料。故法院认定何中双的医疗费损失为32579.5元。误工期经鉴定为自2012年10月18日受伤至2013年9月23日定残前一日止，何中双按年45987元主张33

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第903号上诉人（原审被告）华为民，男，汉族，1967年8月4日生，无业。委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何中双，男，汉族，1951年12月17日生，江苏省涟水县大东马棚农场退休职工。委托代理人薛印洋，江苏宏邺律师事务所律师。上诉人华为民因与被上诉人何中双健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）……