扶养费纠纷 （2016）津01民终1202号

夫妻双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。现孙俊丽起诉增加扶养费的数额，一审法院认为随着物价的上涨，每月800元扶养费无法满足其实际需求，故其主张一审法院予以支持，但孙俊丽要求增加至每月2000元的要求明显过高，一审法院不予支持，具体数额一审法院将结合李长发的收入情况予以确定。至于孙俊丽提出李长发除上班以外运营出租车存在收入一节，虽孙俊丽提交了证据，但并不足以证明上述情况，故一审法院难以支持。另，李长发在一审庭审过程中抗辩其在外租房每月需要1200元故无法支付孙俊丽扶养费，因李长发在外所租房屋情况超出其实际需求，故一审法院对其抗辩理由不予支持。孙俊丽所主张的要求李长发负担其全部医疗费用，一审法院亦不完全支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、自2015年11月起被告李长发每月给付原告孙俊丽扶养费1200元；二、本判决生效后十五日内被告李长发给付原告孙俊丽医药费48218.39元的一半，即24109.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给

夫妻双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。现孙俊丽起诉增加扶养费的数额，一审法院认为随着物价的上涨，每月800元扶养费无法满足其实际需求，故其主张一审法院予以支持，但孙俊丽要求增加至每月2000元的要求明显过高，一审法院不予支持，具体数额一审法院将结合李长发的收入情况予以确定。至于孙俊丽提出李长发除上班以外运营出租车存在收入一节，虽孙俊丽提交了证据，但并不足以证明上述情况，故一审法院难以支持。另，李长发在一审庭审过程中抗辩其在外租房每月需要1200元故无法支付孙俊丽扶养费，因李长发在外所租房屋情况超出其实际需求，故一审法院对其抗辩理由不予支持。孙

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1202号上诉人（原审被告）李长发。被上诉人（原审原告）孙俊丽，无职业。上诉人李长发因扶养费纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，双方当事人于1987年11月8日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。一审庭审中孙俊丽表示其……