机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法少民终字第152号

关于双方当事人的争议焦点，一、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，在确定精神损害抚慰金数额时，应当综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等六方面因素。本案中，1.关于此次事故的责任问题，虽然交警部门没有作出责任认定，但是经过法院一审、二审和再审申诉等程序的审理，已确定吴春玲在此次事故中承担主要责任；2.贺某甲的伤势极端严重，属完全护理依赖，成植物人状态，这对他本人及其家人造成了精神上的极大痛苦；3.贺某甲的父母固然对此次事故的发生存在一定过错，没有完全尽到监护人的监护职责，但是根据法院生效判决的认定，其应自负20%的责任，即被侵权方的过错问题已得到适当考虑。综合衡量，原判确定精神损害抚慰金为100000元，数额恰当，应予维持。吴春玲上诉要求将精神损害抚慰金降低为50000元，数额过低，本院不予采纳。二、残疾赔偿金。贺某甲伤势严重，事发至今一直住院治疗，在贺某甲尚未出院即治疗尚未终结的情况下，鉴定机构进行了伤残等级鉴定，是基于其伤势的严重性、治疗的长期性和贺某甲呈植物人状态等方面的考虑，而且鉴定时间距事发超过六个月，此时

关于双方当事人的争议焦点，一、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，在确定精神损害抚慰金数额时，应当综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等六方面因素。本案中，1.关于此次事故的责任问题，虽然交警部门没有作出责任认定，但是经过法院一审、二审和再审申诉等程序的审理，已确定吴春玲在此次事故中承担主要责任；2.贺某甲的伤势极端严重，属完全护理依赖，成植物人状态，这对他本人及其家人造成了精神上的极大痛苦；3.贺某甲的父母固然对此次事故的发生存在一定过错，没有完全尽到监护人的监护职责，但是根据法院生效判决的认定，其应自负20%的责任，即被

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第152号上诉人（原审被告）：吴春玲，女，汉族。委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某甲，男，汉族。法定代理人：贺某乙，男，汉族。系贺某甲的父亲。法定代理人：贺某丙，女，汉族。系贺某甲的母亲。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人……