排除妨害纠纷 （2019）鲁04民终3983号

公民的财产权利受到法律的保护，栗勇因与枣庄奥德新能源公司之间的纠纷非法围堵瑞通公司施工，造成瑞通公司损失，栗勇的行为构成侵权。因而瑞通公司有权利就其所受的财产损失向侵权人栗勇请求赔偿。栗勇已于2018年1月18日停止侵权，瑞通公司诉请的停止侵权、排除妨碍已无履行之必要，因而对瑞通公司第一项诉讼请求一审法院不予支持。综合审查原、被告提交的证据，关于瑞通公司的损失，栗勇应向瑞通公司赔偿停工损失共计27,200元（400元/天*23天+600元/天*23天+4200元），对瑞通公司诉请的其他设备损失证据不足，一审法院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五之规定，判决：一、被告栗勇应于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告临沂市瑞通市政工程有限公司27,200元；二、驳回原告临沂市瑞通市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告临沂市瑞通市政工程有限公司负担1820元、被告栗勇负担480元。本院二审期间，上诉人提供有二组证

公民的财产权利受到法律的保护，栗勇因与枣庄奥德新能源公司之间的纠纷非法围堵瑞通公司施工，造成瑞通公司损失，栗勇的行为构成侵权。因而瑞通公司有权利就其所受的财产损失向侵权人栗勇请求赔偿。栗勇已于2018年1月18日停止侵权，瑞通公司诉请的停止侵权、排除妨碍已无履行之必要，因而对瑞通公司第一项诉讼请求一审法院不予支持。综合审查原、被告提交的证据，关于瑞通公司的损失，栗勇应向瑞通公司赔偿停工损失共计27,200元（400元/天*23天+600元/天*23天+4200元），对瑞通公司诉请的其他设备损失证据不足，一审法院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五之规定，判决：一

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3983号上诉人（原审被告）：栗勇，男，汉族，1965年2月7日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂瑞通市政工程有限公司，住所地临沂市高新区双月园路科苑广场A座3楼，统一社会信用代码91371300056230630H。法定代表人：刘浩，董事兼总经理（未到）。委托诉讼代理人：苗……