行政确认 （2021）晋10行终26号

本案争议焦点为：被上诉人侯马人社局作出的2020016号认定工伤决定是否合法。对于原审第三人张泽庆的妻子史巧云在上班途中发生交通事故的事实，上诉人与被上诉人均无异议。在史巧云发生事故后，被上诉人侯马人社局受理原审第三人工伤认定申请后，经调查核实并根据本院确认事故发生时史巧云与上诉人之间存在劳动关系的生效民事判决书以及公安交警部门做出的事故责任认定书等证据，依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定做出编号2020016号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于上诉人提出史巧云与晋通物业公司之间不存在劳动关系的理由，首先，侯马市人民法院（2019)晋1081民初353号民事判决书以及本院（2019)晋10民终1116号民事判决均对事故发生时，史巧云与晋通物业公司之间存在劳动关系的事实予以确认，该判决已发生法律效力。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人晋通物业公司作为用人单位，应当举证证明事故发生时其与史巧云之间不存在劳动关系的事实，但上诉人所提供的现有证据不能证明其上述主张，应承担

本案争议焦点为：被上诉人侯马人社局作出的2020016号认定工伤决定是否合法。对于原审第三人张泽庆的妻子史巧云在上班途中发生交通事故的事实，上诉人与被上诉人均无异议。在史巧云发生事故后，被上诉人侯马人社局受理原审第三人工伤认定申请后，经调查核实并根据本院确认事故发生时史巧云与上诉人之间存在劳动关系的生效民事判决书以及公安交警部门做出的事故责任认定书等证据，依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定做出编号2020016号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于上诉人提出史巧云与晋通物业公司之间不存在劳动关系的理由，首先，侯马市人民法院（2019)晋1081民初353号民事判决书以及

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）晋10行终26号上诉人（原审原告）山西晋通物业服务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路288号新发展大厦一层111号。法定代表人张毅，董事长。委托诉讼代理人王涛，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯马市人力资源和社会保障局，住所地侯马市市府路30号。法定代表人张凯，该局局长。委托诉讼代理人耿辉，该局工作人员。委托诉讼代理人……