排除妨害纠纷 （2017）豫04民终3777号

宅基地使用权人依法对宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。随振霞作为随明海的法定继承人，有权继承随明海的遗产并占有使用，故随振霞要求随平问、随地留对其所有的房屋（争议宅基地上的建筑物包括围墙、大门）及宅基地使用权停止侵害，排除妨害的诉讼请求，应予以支持。随平问、随地留辩称本案实质属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院管辖范围，应由人民政府处理的理由，没有法律和事实根据，不予采纳。判决：被告随地留、被告随平问对原告所有的房屋（争议宅基地上的建筑物包括围墙、大门）及宅基地使用权，停止侵害，停止干涉对宅基地内的建筑的改建，不得干涉原告对大门及围墙的翻新和改建使用，于判决生效后十日内拆除在原告随振霞使用的宅基地上所建的房屋。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。随平问、随地留提交一份汝州市米庙镇白庄村民委员会向汝州市米庙镇土地所出具的《关于随明海宅基地的处理意见》，落款时间为2017年7月22日并加盖有汝州市米庙镇白庄村民委员会的印章，尾部签署有“该纠纷正在调查处理”意见，落款时间为2017年10月10日并加盖有汝州市国土资源

宅基地使用权人依法对宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。随振霞作为随明海的法定继承人，有权继承随明海的遗产并占有使用，故随振霞要求随平问、随地留对其所有的房屋（争议宅基地上的建筑物包括围墙、大门）及宅基地使用权停止侵害，排除妨害的诉讼请求，应予以支持。随平问、随地留辩称本案实质属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院管辖范围，应由人民政府处理的理由，没有法律和事实根据，不予采纳。判决：被告随地留、被告随平问对原告所有的房屋（争议宅基地上的建筑物包括围墙、大门）及宅基地使用权，停止侵害，停止干涉对宅基地内的建筑的改建，不得干涉原告对大门及围墙的翻新和改建使用，于判决生效

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3777号上诉人（原审被告）：随平问，男，1959年2月24日出生，汉族，住汝州市。上诉人（原审被告）：随地留，男，1964年2月20日出生，汉族，住汝州市。随平问、随地留的共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随振霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰……